kolejny kretynizm

18 stycznia weszła w życie ustawa nowelizacyjna kodeksu pracy, która nakłada na pracodawców obowiązek wyznaczenia pracowników majacych wykonywać czynności z zakresu ochrony przeciw pożarowej.[....] Koszt ustalany jest indywidualnie w zaleźności od wielkości budynku lub firmy, jednak dolny pułap cen to około 300 zł miesięcznie
red. "Echo Powiatu"

ciekawe jaka jest granica paradoksów, w wymyślaniu pomysłów naszych (unijnych) socjalistów

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez moldorf dnia Wto 14:12, 20 Sty 2009, w całości zmieniany 1 raz

	moldorf napisał:
	18 stycznia weszła w życie ustawa nowelizacyjna kodeksu pracy, która nakłada na pracodawców obowiązek wyznaczenia pracowników majacych wykonywać czynności z zakresu ochrony przeciw pożarowej.[....] Koszt ustalany jest indywidualnie w zaleźności od wielkości budynku lub firmy, jednak dolny pułap cen to około 300 zł miesięcznie red. "Echo Powiatu"

Mozesz to wytlumaczyc lopatologicznie bo ja kompletnie tego nie chwytam Shocked

.

Post został pochwalony 0 razy

Chodzi (w skrócie):
1 stycznia 2009 roku wchodzi w życie nowelizacja kodeksu, która wymusza na firmie, aby zatrudniła osobę odpowiedzialną za ochronę przeciwpożarową (art. 209 1. § 1, art. 237 11a w § 1 pkt 3).

Jest to nakaz dla wszystkich firm bez wyjątku czyli 1,9 miliona przedsiębiorstw, w tym 1,7 miliona małych firm.

Pracownikiem ds. ochrony przeciwpożarowej nie może być dowolnie wskazana osoba przez firmę. Jakie są ustawowe wymagania w tej kwestii?

* minimum średnie wykształcenie,
* ukończony kurs inspektorów ochrony przeciwpożarowej lub tytuł zawodowy technika pożarnictwa.

Firmy będą więc musiały zatrudnić inspektora ochrony przeciwpożarowej albo skierować swojego pracownika na odpowiednie szkolenie.

Szkolenia przeprowadzają tylko szkoły Państwowej Straży Pożarnej oraz ośrodki szkolenia w komendach wojewódzkich PSP.

Tak na przykład, według informacji portalu money.pl, szkolenie inspektorów ochrony przeciwpożarowej w Centralnej Szkole PSP w Częstochowie kosztuje 1300 zł od osoby, a szkolenie wraz z zakwaterowaniem i wyżywieniem kosztuje 2300 zł. Według ustawy, w kosztach tych nie mogą uczestniczyć pracownicy. Cały koszt ponosi pracodawca, tak więc firmy wydadzą na ten cel 2,47 - 4,37 mld zł.

Co grozi firmie, która nie zatrudni osoby odpowiedzialnej za ochronę przeciwpożarową?

* podstawowy mandat Państwowej Inspekcji Pracy to 1-2 tys. zł.
* tzw. recydywa- drugie ukaranie za to samo, kara wyniesie 5 tys. zł.

Jeżeli mandaty nie przyniosą skutku, wtedy Państwowa Inspekcja Pracy może skierować sprawę do sądu i wówczas grzywna wyniesie nawet 30 tys. zł.

Źródło: Tf.pl

dobre co? czyli jeżeli ktoś prowadzi kiosk ruchu to musi jak wyżej Smile

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez moldorf dnia Wto 19:00, 20 Sty 2009, w całości zmieniany 2 razy

No to rzeczywiscie glupota niezla. Co bedzie nastepne? Obowiazkowo ratownik medyczny w kazdej firmie, specjalista od recyklingu i moze stylista wlosow jeszcze Very Happy

Swoja droga, tak jak piszesz o kiosku to sie ma tak samo do takich malych firm?
Czyli, ze np jak ktos, kto ma jednoosobowa dzialalnosc gospodarcza tez musi spelniac takie warunki?
Jezeli tak to uwazam pomysl, za totalnie poroniony.

Post został pochwalony 0 razy

Nastepna głupota jest to, że aby sprzedać dom lub mieszkanie musisz miec audyt energetyczny. Kosztuje to ze 400 zł. I co? Nikt jak na razie nie robi takich audytów, a notariusz tez tego nie wymaga, a zgodnie z prawem powinien wymagać.
Od stycznia tona smieci u nas kosztuje chyba 170, kosztowala 130. I kogo to z władzy obchodzi.

Post został pochwalony 0 razy

Nie jestem pewien ale wydaje mi sie, ze ten audyt energetyczny jak narazie tyczy sie tylko mieszkan nowych a nie z rynku wtornego, tak wiec zapewne dlatego nikt o to nie pyta Wink

.

Odnosnie smieci to szkoda, ze nikt juz nie pamieta jak w czasie kiedy powstawalo wysypisko i mieszkancy Topolowej protestowali przeciwko tej budowie to wladze zapewnialy, ze dzieki temu wysypisku nie bedziemy musieli wywozic smieci gdzie indziej, a dzieki temu z kolei, zawsze bedziemy mieli tanio. Wink

Post został pochwalony 0 razy

	odol napisał:
	Nie jestem pewien ale wydaje mi sie, ze ten audyt energetyczny jak narazie tyczy sie tylko mieszkan nowych a nie z rynku wtornego, tak wiec zapewne dlatego nikt o to nie pyta .

wydaje mi sie ,ze od 01.01.2009 takze wtornego, tylko nikt tego nie stosuje.

Post został pochwalony 0 razy

No tak nikt nie stosuje a powinien. Uwazam, ze taki certyfikat jest ok, z tym, ze nie obowiazkowy! Kto chce to zrobi a przy sprzedazy mieszkania/domu zawsze mozna podbic cene bo taki certyfikat jest i jasno pokazuje informacje na temat ogrzewania budynku.

Post został pochwalony 0 razy

Z tymi certyfikatami jeat tak, że jak chcesz kupić dom, czy mieszkanie w obrocie wtórnym, to masz prawo wymagać certyfikatu. Jak sprzedający go nie ma, to się musi liczyć z tym, że kupujący może się nie zdecydować na kupno. Za to nowe mieszkania muszą mieć certyfikat.

Post został pochwalony 0 razy

	trycja napisał:
	Z tymi certyfikatami jeat tak, że jak chcesz kupić dom, czy mieszkanie w obrocie wtórnym, to masz prawo wymagać certyfikatu. Jak sprzedający go nie ma, to się musi liczyć z tym, że kupujący może się nie zdecydować na kupno. Za to nowe mieszkania muszą mieć certyfikat.

Czyli jest tak jak pisalem powyzej Very Happy

Pozdrawiam z malo slonecznego Teresina Very Happy

od wczoraj jestem na dwutygodniowym urlopie w naszej uroczej wiosce Wink

Post został pochwalony 0 razy